Manapság fagyvédelmi rendszerek.

Igyekszünk objektív áttekintést adni a tényleges rendszerekről.

  • Helikopter
  • Szélgépek
  • Sprinklerek
  • Kis álló melegítők
  • Köd
  • Dinamikus fűtés

Szélgépek

Ezek az álló gépek összekeverik a melegebb levegőt a hidegebb talajréteggel. Kulcsfontosságú elem a légáramlás / levegőmozgás.

Előnyök:
Csak fagyviszonyok között állítsa be.
Kisebb munkaerőköltség.
Fagy utáni kezelés nem szükséges.
A védelem súlyos fagy esetén is biztosított.
Környezetbarát.
Befektetés 20 évre.
A legalacsonyabb befektetés / ha / év.

Hátrányok:
Zajos.
Építési engedélyre van szüksége.

Fontos megjegyzés:
Minden évben új, úgynevezett „csoda” gépek kerülnek a piacra. Néhányan kettős védelmet jelentenek be, mint amennyit valóban fedeznek. Javasoljuk, hogy ellenőrizze és ellenőrizze még egyszer a hatékonyságot. Nagy befektetés!

A tavaszi fagy elleni védelem mellett a szélgépek a gyümölcs betakarítás előtti szárítására és a fák mély téli fagy elleni védelmére is használhatók.

Néhány vállalat a szélgép mellett nagy fűtési rendszert telepít. Tapasztalatunk NEM az. Végül kevesebb védelmet és égett fákat ér el.

Léteznek mobil szélgépek is. A védelmi szint azonban nem olyan magas.

Helikopter

Éjszaka a nagy távolságban lévő levegő melegebb, mint a föld közelében levő levegő.
A rétegek keverésére helikoptereket használnak.

Előnyök:
Kisebb előberuházás.
Csak fagyos körülmények között szükséges.

Hátrányok:
Éjszaka repülni?
Repül, ha szeles?
Zajos.
Működés közben magas költségek.

Leginkább nagy felületű területeken használják (Új-Zéland, Ausztrália)

Sprinklerek.

A felső sprinklereket már régóta használják egyetlen fagyvédelmi módszerként.

Előny:
Jó 100% -os védelem.

Hátrányok:
Vízhiány. A víz korábban mindenki számára elérhető volt. Most hiány van.
Rendszerhiba történhet. (dugulás, szivattyú meghibásodás).
Van fontos a kezelés után (ez környezetbarát)?
A fagy kezdete előtt le kell futtatni. Gyakran előfordul, hogy akkor futtatják, amikor nem volt rá szükség.

Helyhez kötött fűtés

Ez az elv egyszerű: 2 méterenként helyezzen el külön fűtőtestet.

Előny:
Kis és szabálytalan felületekhez használható.
Ezt mindenki használhatja. Nem kell kemény tanulmányokat végezni.

Hátrányok:
Munkaigényes.
És sok előkészletet igényel. (1 éjszakára, 2 éjszakára, 3 éjszakára vásároljon? Egy egész hétre?). És mi lenne, ha vásárolnék, és nem lenne fagy?
Van hiány.
A védelmi szint korlátozott és többnyire nem elégséges.
Nagyon piszkos, NEM környezetbarát.

Bizonyos esetekben a fűtőberendezéseket egyfajta határfűtésként adják hozzá szélgépekkel kombinálva.

KÖD

Vannak, akik úgy gondolják, hogy ha ködös vagy köd van, akkor csökken a fagyveszély.

Kétségeink vannak ezzel az ötlettel kapcsolatban, mivel sok helyzetet ismerünk, hogy még köd esetén is mély fagy volt.

El tudod képzelni, mi fog történni, amikor a gyümölcsös melletti úton ködviszonyok vagy ónos eső miatt autóbalesetet okoznak?
Vagy mi fog történni, ha egy egész falu ködbe kerül, mert néhány gyümölcstermesztő megpróbálja megvédeni a betakarításukat.

Mi történik, ha szeles a szél? A köd eltávolításra kerül!

Dinamikus fűtés

Traktor segítségével fűtőtestet húznak az egész gyümölcsösbe.

Előny:
Inkább korlátozott költség.

Hátrányok:
Magas munkaerőköltség. (egész éjszaka vezetés gyümölcsösben, szünet / szünet nélkül).
Korlátozott védelem (nem a mély fagyok ellen!)